На прошлой неделе состоялась Международная конференция «Россия – Центральная Азия». Автор этой статьи принимал участие в данном мероприятии.
Невозможно не ответить что все выступления были весьма многословны, особенно это касается профильных российских экспертов, которые говорили о взаимной интеграции РФ и стран региона (подробнее ). Но реальной экономической конкретики, кроме цифр Росстата, не прозвучало.
К примеру, выступление политолога из Узбекистана, Рустама Махмудова, весьма подробно цитировало решения руководства страны о развитии интеграции с ЕАЭС: как и о вводимых ограничениях, а то и о запрете экспорта из этой страны сырьевых товаров, в том числе хлопка, шерсти, кожевенного сырья. Но эксперт никак не конкретизировал данные планы в отношении России и стран Запада. При том, что весной текущего США «многозначительно» отменили эмбарго на ввоз узбекистанского хлопка.
Известные же торгово-таможенные льготы в Российской Федерации, введенные с недавних пор для Узбекистана в связи с предстоящим вступлением страны в ЕАЭС – способны нанести весомый ущерб российскому легпрому. Мы видим, что Ташкент быстро наращивает поддержу своего «промышленного» легпрома, как и других перерабатывающих отраслей страны, в том числе и экспорт готовой продукции.
Как ранее отмечал президент Союзлегпрома Андрей Разбродин, вопросы экспортной политики стран, преисполненных решимости прекратить экспорт сырья, должны обязательно согласовываться со странами-импортерами. Особенно с Россией, когда речь идет о легкой промышленности, так как Узбекистан издавна был и остается основным поставщиком в РФ (как и в бывший СССР) хлопка-сырца и продуктов его первичного передела. Иначе , по мнению Андрея Валентиновича, вполне возможны экономические споры, с последующей их трансформацией в политические сложности во взаимоотношениях. Такая оценка представляется полностью объективной.
Вопрос остался висеть в воздухе, по крайней мере, в рамках упомянутого форума – связано ли означенное решение США по ввозу хлопка из Узбекистана с тем, что эта страна сведет к минимуму этот экспорт, прежде всего в Россию?
Так или иначе, вступление этой страны в ЕАЭС, с учетом вышеупомянутых факторов, не должно быть шагом сугубо «политического благоприятствования» со стороны России, в одностороннем порядке, как все уже привыкли. А предметно согласовываться с мнением российских экспертного и бизнес-сообществ, чтобы избежать экономического ущерба для предприятий легпрома России.
Автор: Алексей Чичкин
Фото: из свободных источников